Dirty Dancing: i fan gridano “No!” a Baby senza Johnny nel sequel

Il motivo è semplice e doloroso: Patrick Swayze, l’indimenticabile Johnny Castle, non c’è più dal 2009, stroncato da un tumore al pancreas. La sua assenza non è solo fisica, è emotiva. Per milioni di persone Johnny e Baby non sono solo due personaggi: sono l’emblema di un amore impossibile che diventa possibile, di una ribellione dolce contro le classi sociali, del ballo che libera e unisce. “Nessuno mette Baby in un angolo” non è solo una battuta: è una dichiarazione d’intenti, un grido di emancipazione pronunciato da un uomo che – per primo – ha visto in Baby una persona intera, non solo la figlia ricca del dottore. Molti fan si chiedono: come si può raccontare il “dopo” senza di lui? Come si può far tornare Baby a Kellerman’s (o dovunque sia ambientato il nuovo capitolo) senza il suo partner di vita e di danza? Le risposte arrivate finora da Jennifer Grey e dal team sono prudenti: «Non cercheremo di ricreare la magia con Patrick – dicono – sarà qualcosa di diverso, fresco». Ma per una fetta enorme della community “diverso” in questo caso significa “peggiore”.

Non ci sarà nessun recast o sostituzione di Johnny

Jennifer Grey ha promesso rispetto per il personaggio di Swayze e ha escluso qualsiasi recast o sostituzione di Johnny. Probabilmente vedremo un omaggio, un ricordo, forse flashback o una narrazione che onora il passato senza calpestarlo. Ma i fan più puristi non ci stanno: per loro Baby e Johnny sono un pacchetto inscindibile. Separarli significa tradire lo spirito del film originale, quel mix perfetto di romanticismo anni ’60, sensualità proibita e ribellione gentile.

La domanda che aleggia è inevitabile: riuscirà questo sequel a danzare con la stessa grazia e passione dell’originale, o finirà per inciampare proprio nel vuoto lasciato da Patrick Swayze?

“Nessuno può mettere Baby in un sequel”!